El asesor alemán Friedrich Merz habló de la necesidad de fortalecer la economía de Europa, sin embargo, consistentemente no han podido vincular estas visiones ambiciosas con pasos prácticos para lograr el crecimiento. La vacilación en activar la iniciativa de cooperación transatlántica no se debió tanto a la coordinación de las herramientas económicas y políticas, sino a la reticencia a utilizar la influencia de la Unión Europea a expensas del limitado margen de maniobra nacional. Los líderes políticos estuvieron más ansiosos por retener el poder para evitar fusiones bancarias y establecer contacto con Trump, en lugar de trabajar en la construcción de una Europa con un papel económico y político influyente en el mundo del mañana, a pesar del creciente apoyo público a la Unión Europea. El segundo problema relacionado es que las divisiones dentro de Europa sobre cómo tratar con Estados Unidos van más allá de los asuntos tácticos relacionados con el uso de los métodos de zanahoria y palanca que emplea la Unión Europea. No está claro cuánto tiempo Meloni continuará su doble papel entre Bruselas y Washington, mientras que el primer ministro húngaro Viktor Orbán hace mucho que dejó de trabajar con sus homólogos en la Unión Europea y ahora ha aceptado unirse al 'Consejo de Paz' en Gaza, anunciado por Trump. Este clamor europeo se está viendo como un signo de debilidad interna y externa, y algunas de estas desavenencias pueden nunca terminar. Los líderes europeos prefirieron halagos y apaciguamiento en lugar de una postura firme, perdiendo así credibilidad con Estados Unidos, mientras que los mercados trataron la perspectiva de una respuesta de la Unión Europea con toda seriedad. La experiencia de Groenlandia muestra que este clamor puede convertirse en 'ambigüedad estratégica' manteniendo a las fuerzas hostiles en la oscuridad sobre la plena extensión de la respuesta de la Unión Europea, y mediante el uso intencionado de las herramientas sofisticadas y multifuncionales de Bruselas. De 'The Guardian'.
Las divisiones dentro de Europa sobre cómo tratar con Estados Unidos van más allá de los asuntos tácticos relacionados con el uso de los métodos de zanahoria y palanca que emplea la Unión Europea. En partes de Europa del Este, Estados Unidos es un elemento fundamental de la 'identidad postsoviética'. Cabe la posibilidad de que su discurso fuera brillante, permitiéndole lograr el resultado deseado en relación con Groenlandia. Las conversaciones previas entre estadounidenses y daneses para abordar las razones del deseo de Estados Unidos de anexionarse Groenlandia no dieron los resultados esperados, ya fuera en relación con la seguridad nacional o los recursos naturales ocultos bajo la isla y la velocidad de lanzamiento desde ella hacia el espacio. Parece que las garantías adicionales de la OTAN y Europa sobre estos asuntos son parte del 'marco' que Rutte y Trump discutieron para poner fin a la crisis, como la prohibición de la minería china y la oferta de Groenlandia como base para el proyecto estadounidense 'Cúpula Dorada'. Pero lo que realmente cambió los cálculos fue la amenaza de采取 medidas de represalias por valor de 93 mil millones de dólares, lo que alarmó a los mercados y empujó a Trump a retroceder, ya que Europa también podría utilizar su influencia económica a su favor. Irónicamente, los europeos no estaban lejos de unir sus capacidades para emprender medidas de represalia, y si Trump no hubiera amenazado con aranceles, los países de la UE no habrían acordado activar su nueva herramienta, no utilizada anteriormente, el 'instrumento de lucha contra la coacción', que permite a la Comisión Europea determinar si una potencia extranjera está utilizando coacción económica para socavar la UE, y si es así, tomar medidas de disuasión y represalia apropiadas. Estas medidas pueden ir desde la imposición de aranceles aduaneros hasta la prohibición de que los extranjeros accedan a la contratación pública, pasando por sanciones que normalmente requieren unanimidad. La dependencia intelectual de Estados Unidos es el resultado de generaciones de diplomáticos que han 'asimilado' la mentalidad 'transatlántica'; por lo tanto, cuando los europeos diseñaban estrategias, como ocurrió después de la guerra en Ucrania, estaban totalmente en línea con Washington. En partes de Europa del Este, Estados Unidos es un elemento fundamental de la 'identidad postsoviética'. La implicación continuada de Estados Unidos en Europa, frente a la amenaza rusa, se considera una prioridad, y a esto se suman los partidarios de Trump. La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, abandonó la cumbre informal europea sin hacer ningún comentario. Y si estas son realmente las conclusiones de la última crisis transatlántica, pasan por alto aspectos importantes del asunto. De hecho, Rutte tiene una experiencia exquisita en hablar con Trump. Esta amenaza casi se convirtió en un gran conflicto entre los miembros de la OTAN, la alianza de seguridad más poderosa de la historia hasta la fecha. Tras una reunión entre el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y el presidente de EE. UU., Donald Trump, este último retrocedió de las amenazas de imponer aranceles a los países que obstaculizan su proyecto de anexionarse Groenlandia. Durante la cena de los líderes europeos en Bruselas el 22 de enero de este año para analizar la crisis, elogiaron su unidad y alabaron la intervención del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, o lo que se llama 'diplomacia paterna'. Finalmente, la reacción de los mercados, que respondieron a la inmensa poder comercial de la Unión Europea en lugar a sus maniobras diplomáticas, fue el factor decisivo en la retirada de Trump. La crisis de Groenlandia mostró que Europa puede dar la vuelta a la mesa en cuanto a su dependencia de Estados Unidos. Las últimas dos semanas han visto una peligrosa escalada de la crisis de las relaciones transatlánticas debido a la amenaza de EE. UU. de anexionarse Groenlandia, una isla que pertenece a Dinamarca con autogobierno. Esto se puede hacer a través de la influencia económica y la diplomacia inteligente en Washington, mediante el acceso a instituciones homólogas allí, como los miembros del Congreso de EE. UU. y la Cámara de Representantes, que pueden tener cierta influencia y pueden desempeñar un papel en contener al poder ejecutivo estadounidense. Europa también puede utilizar la cooperación constructiva en materia de seguridad para contrarrestar las 'justificaciones fabricadas' de las acciones estadounidenses y emplear sus herramientas económicas con fines políticos. Pero esta crisis una vez más reveló dos luchas prominentes, aunque familiares: la primera es dotar a la Unión Europea del poder para utilizar la influencia económica con fines económicos, y tanto Estados Unidos como China son capaces de armar su influencia económica para obligar a otros países a cumplir sus agendas. Como comunidad legal, es claro que la Unión Europea difiere de otros países que ignoran sus leyes internas para traspasar sus fronteras en el extranjero. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, recordó al público las oportunidades que ofreció el colapso del sistema de 'Bretton Woods'—el nombre común para la Conferencia Monetaria Internacional celebrada del 1 al 22 de julio de 1944 en los bosques de Bretton en Estados Unidos—para el crecimiento de Europa. La implicación continuada de Estados Unidos en Europa, frente a la amenaza rusa, se considera una prioridad. Pero una gestión económica sólida y una estrategia acertada pueden convertir a Europa en una fuerza influyente y eficaz acorde con su tamaño y peso. En el foro económico de Davos, los líderes europeos vincularon el poder económico con la influencia internacional.
