Friedrich Merz, que formó una coalición que incluye la Unión Demócrata Cristiana (CDU), la Unión Social Cristiana (CSU) y el Partido Socialdemócrata (SPD), se desempeñó como canciller de Alemania durante solo ocho meses. Desde el principio, su mandato estuvo plagado de problemas, ya que obtuvo una mayoría parlamentaria reducida por un margen estrecho de votos. Inmediatamente después de las elecciones, se deshizo del peso incómodo de su programa electoral con la ayuda del Partido Verde, aprobando un programa de deuda masiva por valor de medio billón de euros. Cuando su elección como canciller fracasó en la primera votación parlamentaria, incluso aceptó el apoyo del Partido de la Izquierda, junto con los Verdes, para rectificar esta embarazosa situación.
Nada de esto disuadió a Merz. Estableció objetivos ambiciosos, con el fin de nuevas políticas en materia de exteriores, defensa y economía para restaurar una Alemania debilitada, y por lo tanto al propio Merz, a una posición de poder en Europa.
Sin embargo, ahora está claro que el canciller alemán y su gobierno carecen de cualquier estrategia a largo plazo. A pesar de todas las grandes promesas que hizo en conferencias de prensa, Merz nunca logró superar las deficiencias inherentes y las debilidades de su administración. Como resultado, sus políticas están orientadas exclusivamente a la supervivencia a corto y mediano plazo. Para colmo, la puesta en práctica de estos objetivos erróneos estuvo marcada por la improvisación.
Dos Fracasos Políticos
Existen dos fracasos políticos evidentes que demuestran que las políticas exteriores y económicas de Merz no pueden tener éxito. El primero es la incautación planeada de 210.000 millones de euros en activos rusos depositados en Bélgica. El segundo es la 'otoño de reformas', anunciada con gran alharaca, pero que en realidad fue solo una retórica política, que se suponía que devolvería la economía alemana a la senda correcta.
La idea de incautar 210.000 millones de euros de los activos del banco central ruso, en su mayor parte congelados en la empresa de servicios financieros belga 'Euroclear', y convertirlos en un préstamo forzoso para financiar los esfuerzos de guerra de Ucrania, fue uno de los objetivos centrales de la política exterior del gobierno de Merz el otoño pasado. Pero ¿por qué el canciller alemán estaba tan interesado en este plan? La respuesta es clara... Tras la retirada de Estados Unidos del financiamento de Ucrania, se espera que los europeos asuman la carga financiera. El gobierno federal alemán, según informes, está en bancarrota, mientras que la situación económica sigue siendo difícil. Para mostrar al menos una apariencia de acción, había que hacer algo por Ucrania. En la búsqueda de dinero, la atención se centró inevitablemente en esos activos.
Una Idea Imprudente
Sin embargo, la idea de la incautación en sí misma es políticamente imprudente. Estos activos están en Bélgica porque la Unión Europea goza de una reputación internacional como una jurisdicción relativamente segura para el capital. Si esta reputación se ve dañada, el estatus del euro como moneda de reserva mundial correrá peligro, lo que daría a otros países, especialmente a China, un fuerte incentivo para desarrollar centros financieros alternativos. Además, incluso en tiempos de guerra, es razonable decir que algunos canales de comunicación con Rusia deben permanecer abiertos, al menos para mantener un mínimo contacto. Respetar los derechos de propiedad rusos fue una oportunidad para lograrlo. Irónicamente, fue la administración del presidente de EE. UU., Donald Trump, la que señaló este hecho, mientras que el gobierno alemán, que suele ser celoso en cuanto al imperio de la ley, lo ignoró.
Si Bélgica hubiera asumido la responsabilidad desproporcionadamente grande y arriesgada de tal magnitud, habría creado un precedente peligroso que preocuparía a los países miembros más pequeños de la UE. Pero la actividad a corto plazo de Merz relegó estas consideraciones estratégicas completamente a un segundo plano. Afortunadamente, la puesta en práctica de estos planes fue tan poco profesional que Bélgica y el presidente francés Emmanuel Macron lograron superar a Merz.
Compartir la Responsabilidad
El canciller alemán y su ministro de Asuntos Europeos, Johann Wadephul, llegaron a la cumbre de la UE en diciembre pasado, exigiendo públicamente un préstamo forzoso para ayudar a Ucrania. Su promesa era que Rusia cubriría los costes en un futuro no especificado a través de reparaciones, y por lo tanto, efectivamente pagaría por la incautación de sus propios activos.
Bélgica respondió a este argumento endeble diciendo: 'Si la incautación realmente no conlleva riesgos, ¿por qué no compartir la responsabilidad entre todos los 27 estados miembros?'. En ese momento, el gobierno alemán, que había llegado a la cumbre de la UE sin un plan alternativo, ya estaba en un aprieto.
El primer ministro belga, Bart De Wever, demostró un sentido político más agudo que el líder alemán. Se dio cuenta de que Francia e Italia nunca aceptarían una responsabilidad compartida. Fue el momento de Macron: ¿por qué no emitir bonos europeos conjuntos? De repente, el sueño que todos los gobiernos franceses han albergado durante mucho tiempo: una herramienta para la deuda europea conjunta, parecía mucho más coherente que el plan de Merz.
Los negociadores franceses lograron imponer esta emisión de microbonos en euros al canciller alemán. Al final de la cumbre, Merz se vio de nuevo arrastrado por una nueva ola de deuda masiva, una ola que en gran medida tendrán que soportar los contribuyentes alemanes.
De "The American Conservative"
Año Electoral
2026 será un año electoral importante para Alemania, ya que unos 36 millones de ciudadanos alemanes (alrededor del 60% de los votantes con derecho a voto) votarán en múltiples elecciones a nivel estatal y local. Las elecciones en cinco estados son de particular importancia, ya que no solo determinarán los prestigiosos cargos de primeros ministros estatales, sino también la composición de la cámara alta del poder legislativo federal. Estas elecciones serán un referéndum sobre el gobierno federal y sobre el propio canciller Friedrich Merz.
Las encuestas para la CDU y el SPD en Alemania son débiles en todos los frentes. En el este del país, la pregunta es si el partido Alternativa para Alemania (AfD) obtendrá la mayoría absoluta.
Se sabe que la CDU planea apoyarse en los Verdes o incluso en el partido de izquierda 'Die Linke' para formar mayoría en muchos estados. Esto empujaría el sistema de partidos alemán hacia una estructura de dos bloques de facto, donde los miembros de la CDU, CSU, SPD, Verdes y Die Linke se unirían contra la Alternativa para Alemania.
Sin embargo, en estas circunstancias, la CDU y la CSU solo pueden perder. Por lo tanto, en lugar de revivir la grandeza de Europa bajo el liderazgo de Merz, parece más probable que su propio partido decaiga. El 'otoño de reformas', anunciado con gran alharaca por Merz, fue solo una retórica política y no devolvió la economía alemana a la senda correcta. La idea de incautar el dinero ruso es imprudente porque incluso en tiempos de guerra, algunos canales de comunicación deben permanecer abiertos.
