Фридрих Мерц, возглавивший коалицию из Христианско-демократического союза, Христианско-социального союза и Социал-демократической партии, занимал пост канцлера Германии всего восемь месяцев. С самого начала его правительство было полно трудностей: он получил в парламенте незначительное большинство всего с небольшим перевесом голосов.
После выборов он немедленно отказался от обременительного предвыборного плана при поддержке «зелёных», утвердив программу заимствований на полтриллиона евро. Когда же его избрание канцлером провалилось на первом парламентском голосовании, он даже принял поддержку левой партии «Die Linke» наряду с «зелёными», чтобы исправить это неловкое положение.
Ни одно из этих обстоятельств не остановило Мерца. Он поставил амбициозные цели: новая политика в области внешней, оборонной и экономической политики должна была вернуть слабую Германию, а вместе с ней и самого Мерца, в центр силы в Европе.
Однако сейчас стало очевидно, что канцлер Германии и его правительство не имеют долгосрочной стратегии. Мерцу так и не удалось преодолеть inherent недостатки и слабости своего управления, несмотря на все громкие обещания, данные им на пресс-конференциях. В результате его политика направлена исключительно на выживание в краткосрочной и ежедневной перспективе. Более того, как говорится, всё усугублялось тем, что реализация этих ошибочных целей была отмечена импровизацией.
Два провала
Есть две явные политические неудачи, которые доказывают, что внешняя и экономическая политика Мерца не могут увенчаться успехом. Первая — это запланированное изъятие российских активов на сумму 210 миллиардов евро, депонированных в Бельгии. Вторая — громко анонсированная, но на деле лишь политическая риторика «осень реформ», которая должна была вернуть немецкую экономику в правильное русло.
Идея изъятия 210 миллиардов евро из активов российского центрального банка, большей частью замороженных в бельгийской финансовой компании «Euroclear», и превращения их в принудительный кредит для финансирования военных усилий Украины, была одной из центральных целей внешней политики правительства Мерца в прошлом году. Но почему канцлер Германии так настойчиво стремился к этому плану? Ответ очевиден... После того как США прекратили финансирование Украины, ожидается, что европейцы примут на себя финансовое бремя. Федеральное правительство Германии, по сообщениям, банкрото, в то время как экономическая ситуация по-прежнему сложная. Чтобы хотя бы создать видимость деятельности, что-то нужно было сделать для Украины. В поисках денег внимание неизбежно обратилось на эти активы.
Неразумная идея
Однако сама идея изъятия является политически неразумной. Эти активы находятся в Бельгии, потому что Европейский союз имеет международную репутацию относительно безопасной юрисдикции для капитала. Если эта репутация будет подорвана, статус евро как резервной мировой валюты окажется под угрозой, у других стран, особенно у Китая, появится мощный стимул развивать альтернативные финансовые центры.
Кроме того, даже во время войны разумно предположить, что некоторые каналы связи с Россией должны оставаться открытыми, хотя бы для поддержания минимального контакта. Уважение к праву собственности россиян было возможностью для этого. Ирония в том, что на это указала администрация президента США Дональда Трампа, в то время как немецкое правительство, которое обычно так трепетно относится к верховенству закона, проигнорировало этот момент.
Если бы Бельгия взяла на себя непомерную и рискованную ответственность такого масштаба, это создало бы опасный прецедент, который вызвал бы беспокойство у небольших стран-членов ЕС. Но краткосрочная активность Мерца отодвинула эти стратегические соображения на задний план. К счастью, реализация этих планов была настолько непрофессиональной, что Бельгия и президент Франции Эммануэль Макрон смогли одолеть Мерца.
Разделение ответственности
Канцлер Германии и министр по европейским делам Иоганн Вадевольд прибыли на саммит ЕС в середине декабря прошлого года, публично требуя принудительного кредита для помощи Украине. Их обещание состояло в том, что когда-нибудь в неопределённом будущем Россия покроет расходы через компенсации и, следовательно, фактически заплатит за изъятие своих активов.
Бельгия ответила на эту надуманную аргументацию: «Если изъятие действительно не несёт рисков, почему бы не разделить ответственность между всеми 27 странами-членами?». В тот момент правительство Германии, прибывшее на саммит ЕС без альтернативного плана, уже оказалось в ловушке.
Премьер-министр Бельгии Барт Де Вевер продемонстрировал более острое политическое чутье, чем немецкий лидер. Он понял, что Франция и Италия никогда не согласятся на совместную ответственность. Это был момент Макрона: почему бы не выпустить европейские облигации? Внезапно мечта, которую лелеяли все французские правительства — инструмент европейских общих заимствований — показалась гораздо более целостной, чем план Мерца.
Французским переговорщикам удалось навязать этот мини-облигационный выпуск в евро канцлеру Германии. К концу самита Мерц снова оказался в центре внимания, увлекаясь новой волной огромных заимствований, которую в значительной степени оплачивают немецкие налогоплательщики.
Из «The American Conservative»
Год выборов
2026 год станет важным для Германии, так как около 36 миллионов немецких граждан (около 60% от имеющих право голоса) примут участие в многопартийных выборах на уровне земель и местных органов власти. Выборы в пяти землях приобретают особое значение: они определяют не только посты престижных премьеров земель, но и состав верхней палаты федерального законодательной власти. Эти выборы станут своего рода референдумом о федеральном правительстве и самом канцлере Фридрихе Мерце.
Результаты опросов общественного мнения, касающиеся Христианско-демократического союза и Социал-демократической партии в Германии, низки на всех фронтах. На востоке страны встаёт вопрос: сможет ли «Альтернатива для Германии» получить абсолютное большинство?
Известно, что ХДС планирует опираться на «зелёных» или даже на левую партию «Die Linke», чтобы сформировать большинство во многих землях. Это приведёт немецкую партийную систему к фактическому двухблоковому строению, где члены ХДС, ХСС, СДПГ, «зелёных» и «Die Linke» объединятся против «Альтернативы для Германии».
Однако в таких условиях ХДС и ХСС могут только проиграть. Таким образом, вместо возрождения величия Европы под руководством Мерца, более вероятным выглядит упадок его собственной партии. «Осень реформ», громко анонсированная Мерцем, оказалась лишь политической риторикой и не вернула немецкую экономику в правильное русло. Идея изъятия российских средств неразумна, потому что даже во время войны должны оставаться открытыми некоторые каналы связи.
